ВВЕДЕНИЕ |
|||||
Дружба русского и карельского народов уходит своими корнями в глубь столетий. Решающие события, определившие историческую судьбу карел и прочно связавшие их с великим русским народом, произошли в конце XIII — начале XIV в. Тогда русские и карелы в результате упорной борьбы остановили длившееся полтора века продвижение на восток шведских феодалов и сохранили большую часть карельских земель в составе русских владений. Этим событиям и посвящается предлагаемая вниманию читателей книга. Шведская экспансия на восточных берегах Балтийского моря началась в середине XII в. В течение 100 лет, до середины XIII в., главным объектом территориальных притязаний шведских феодалов были земли племен сумь (suomi) и емь (häme) — юго-западная и центральная части современной Финляндии. Борьба Руси против агрессивных действий Швеции в XII — первой половине XIII в. была нами уже освещена[1]. Теперь рассматривается следующий этап шведской феодальной экспансии (вторая половина XIII — начало XIV в.), когда одной из главных целей Шведского государства было завоевание основной территории проживания карел — Корельской земли (Карельский перешеек и северное Приладожье). Поскольку карельские земли издавна входили в состав владений Новгородской феодальной республики, шведы встретили здесь отпор со стороны русских и карел. От результатов развернувшейся борьбы зависело очень многое: останется ли карельский народ под русской властью или же попадет под владычество шведских феодалов. В рассматриваемый период Русь переживала особенно трудное время — феодальная раздробленность и междукняжеские усобицы достигли своего апогея. Русская земля была до крайности ослаблена в военном и политическом отношениях. В то же время над Русью продолжало довлеть золотоордынское иго, сопровождавшееся многочисленными нападениями татарских полчищ. В этой сложной обстановке феодальная Швеция — в то время самая сильная держава на берегах Балтики — возобновила в конце XIII в. агрессивные действия против Новгородского государства, стремясь захватить русские владения, прилегавшие к Балтийскому морю — Корельскую и Ижорскую земли, взять под контроль внешние связи Руси с Западной Европой, проходившие через этот регион. Основные события, изучаемые в данной книге: «крестовый поход» шведских рыцарей в Корельскую землю; захват западной части этой территории; провал попытки Швеции захватить Карельское Приладожье. Автор ставит своей задачей показать, как в сложных условиях феодальной раздробленности и татарского ига русский народ при поддержке карел мужественно оборонял Корельскую землю от шведских захватчиков и сумел отстоять ее большую часть. Военно-политическая борьба Новгорода против шведской экспансии конца XIII — начала XIV в. завершилась заключением Ореховецкого мира 1323 г. Западная карельская территория на многие столетия оказалась под властью Швеции, но основная часть Корельской земли осталась в составе русских владений. Именно здесь, в Карельском Приладожье, Прионежье, западном Беломорье в последующие столетия произошло формирование карельского народа. Тема, рассматриваемая в настоящей книге, в углубленном плане исследуется впервые. Отдельные моменты и события исследуемого периода затрагивались многими русскими и зарубежными авторами, находили отражение в целом ряде и научно-популярных сочинений. Но до сих пор никто из исследователей не рассмотрел эту тему в целом. Борьба Руси со Швецией на берегах Балтийского моря в XII—XIII вв. изучалась русскими, шведскими и финскими учеными. В советской исторической науке эта тематика стала освещаться только с конца 1930-х гг., преимущественно в научно-популярной литературе. Изучением русско-шведской борьбы конца XIII в. больше всего занимались финляндские исследователи[2]. Это вполне объяснимо: для русских и шведских историков эта тема — лишь один из многих вопросов отечественной истории данного периода. Для финляндских же исследователей русско-шведская борьба конца XIII в. составила значительную часть политической истории их страны. За время изучения данной проблемы, а главным образом за последние 60 лет, финляндскими учеными накоплен большой фактический материал, написано немало научных сочинений. Вместе с тем в работах и шведских, и финляндских исследователей в той или иной степени нашли свое отражение идеи буржуазного национализма, которые всегда имели антирусскую направленность. Поэтому в трудах шведских и финляндских ученых отношения с Русью рассматриваются как отношения с соседней враждебной страной. И при использовании конкретных результатов исследований этих авторов необходимо подвергать серьезной критике политические тенденции буржуазной финляндской и шведской историографии. Вполне естественно, что автор настоящей работы подходил к изучаемым событиям с позиций советской исторической науки. Не идеализируя политику русских князей, учитывая классовый характер древнерусских княжеств, он стремился объективно осветить государственные интересы Руси на берегах Балтики. Поскольку феодальная Швеция в XII —XIV вв. неизменно была нападающей стороной, проводила политику насильственного захвата балтийских земель, находившихся под политическим влиянием Новгорода, автор рассматривает действия русской стороны как справедливую оборону против вооруженной экспансии с Запада. (Эта точка зрения подвергается критике в рецензиях на нашу книгу «Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII — XIII вв.», появившихся в ряде капиталистических стран[3]). Наиболее видным представителем буржуазно-националистического направления в финляндской историографии и в предвоенные, и в первые послевоенные годы был Я. Яккола, автор ряда монографий и целой серии крупных обобщающих работ по истории своей страны эпохи средневековья. Для нашего исследования наибольшее значение имеют работы Я. Якколы «Древние государственные границы Финляндии до 1323 г.», «Объединительная политика короля Магнуса Эриксона...» и «Раннее средневековье Финляндии»[4]. В этих книгах наряду с вопросами внутренней истории с наибольшей подробностью рассматриваются все этапы завоевания Шведским государством территорий финских племен и весь ход русско-шведской борьбы. При этом для трудов Я. Якколы и ряда других финляндских историков характерно полное игнорирование русской и советской историографии. Более объективный характер носили работы финляндских шведов — Э. Хорнборга, Т. Аминова, Я. Галлёна. В освещении событий конца XIII — XIV в. эти авторы в основном ограничивались изложением фактического материала. В первые послевоенные годы в финляндской исторической науке еще действовала инерция старых политических настроений. Но с 1960-х гг. наметились определенные сдвиги. Отдельные исследователи стали постепенно отходить от антирусской направленности при освещении русско-шведской борьбы XIII — XIV вв. и более серьезно и объективно трактовать сведения источников. Появились ученые, знающие русский язык и пользующиеся советской Научной литературой. В пределах интересующей нас тематики первым финским историком, широко использовавшим результаты исследовательской работы советских ученых, стал X. Киркинен. Его монография «Карелия в кругу восточной культуры»[5] содержит серьезное исследование истории Карелии IX — XV вв., включая и изучение русско-шведской борьбы на территории Финляндии и Карелии. В последнее десятилетие в финляндской исторической науке заметно уменьшился интерес к событиям русско-шведской борьбы в Финляндии и у ее границ в XII — XIV вв. Количество публикуемых работ по вопросам русско-шведской борьбы периода раннего средневековья сократилось. В шведской историографии нет ни одного труда, исследующего общий ход борьбы Руси и Шведского государства на берегах Балтики в XIII — XV вв. Хотя для средневековой Швеции экспансия на восток была главным направлением внешней политики, шведские ученые касаются ее лишь в статьях по отдельным частным вопросам. В общих сочинениях по истории Швеции и ее внешней политики эта проблема почти не затрагивается. В дореволюционной русской исторической науке события русско-шведской борьбы конца XIII — начала XIV в. рассматривались лишь в работах А. X. Лерберга и А. И. Гиппинга, написанных в первой половине прошлого века[6]. В советской науке этими вопросами всерьез занимался до сих пор только С. С. Гадзяцкий[7], но, будучи прекрасным знатоком русских источников, он не был знаком с финляндской и шведской научной литературой и не умел пользоваться западными источниками. История русско-шведской борьбы на территории Карелии в XIII — XIV вв. нашла свое отражение и в русских, и в западных источниках. Однако до конца XIII в. сведения о русско-шведских отношениях были небогаты и имелись в источниках или Швеции, или Руси. Только с конца XIII в. русские и западные источники взаимно дополняют друг друга. В течение XJV в. объем информации в источниках растет с каждым десятилетием как в Швеции, так и на Руси. Основным русским источником для рассматриваемой темы является Новгородская Первая летопись, содержащая фиксацию событий, происходивших в Новгороде и его владениях. Известия этой летописи обладают высшей степенью достоверности. Шведские источники[8] носят иной характер. Средневековая Швеция не создала исторических памятников, подобных русским летописям и наиболее известным западноевропейским хроникам. В Шведском государстве не велись в официальном порядке (как это было на Руси, в Византии и во многих западных странах) подробные ежегодные записи о происходивших событиях. Основным источником для изучения истории Швеции конца XIII — начала XIV в. является «Хроника Эрика», написанная рифмованными стихами между 1320 и 1330 гг. Автор «Хроники Эрика» пользовался в качестве источников для конца XIII — начала XIV в. рассказами очевидцев. «Хроника Эрика» — произведение в такой же мере литературное, как и историческое. Она содержит много чисто литературных приукрашиваний, вымышленных деталей и т. д. Текстом «Хроники Эрика» советские ученые долгое время могли пользоваться лишь в пересказах. Впервые научный перевод текстов этой хроники, освещающих события русско-шведской борьбы, выполнен Е. А. Рыдзевской[9]. В этом издании перевод рифмованных стихов хроники дан прозой. (В настоящей монографии автор, положив в основу перевод Е. А. Рыдзевской, предлагает текст хроники в форме стихов, чтобы они точнее отвечали построению текста оригинала и в ходе исследования можно было бы делать ссылки на номера стихов (стихотворных строк). В нашем исследовании текст русского перевода дословно совпадает с текстом каждого стиха подлинника.) В своей совокупности русские и шведские источники позволяют восстановить общий ход и основные моменты борьбы Новгородского государства против шведской экспансии в Карелии в рассматриваемый период. Автор поставил своей задачей изучить с максимальной полнотой всю совокупность источников (русских и зарубежных) и научную литературу на русском, финском и шведском языках, касающуюся отдельных аспектов темы, критически рассмотреть эту литературу, взять из нее все накопленные за 100 — 170 лет объективные результаты исследовательской работы и на этой базе осветить ход военно-политической борьбы в Карелии в конце XIII — начале XIV в., сыгравшей важную роль в исторических судьбах карельского народа.
[1] Шаскольский И. П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII—XIII вв. Л., 1978. [2] Автор в 1971, 1975 и 1981 гг. имел благоприятную возможность ознакомиться с богатой научной литературой по изучаемой проблеме в библиотеках Хельсинкского университета и Государственного архива Финляндии и выражает свою благодарность профессорам Э. Кууйо и X. Киркинену, оказавшим ему помощь в ознакомлении с достижениями финляндской историографии. [3]
См. рецензии в журналах: Historisk
tidskrift
för
Finland.
1979.
H 2 S. 290—295 (И.
Линд);
The American Historical Review. 1980. April. P. 425 (X. Эллерсик);
Hansische Geschichtsblätter. 1980.
S.
229 (H.
Ангерманн). Эти рецензенты обвиняют
автора в «националистическом»
подходе к освещению рассматриваемых
событий. Так, датский историк И. Линд
отвергает концепцию автора о наличии
давних (с XI
в.) политических и культурных связей
основного финского племени емь с
Русью (концепция эта выдвинута еще в
начале XIX
в. А. X.
Лербергом и А. И. Гиппингом и принята
советскими историками), он
подвергает сомнению сведения всех
источников, подтверждающих данную
концепцию и настаивает на
правильности принятой в финляндской
исторической науке прошведской и
антирусской концепции о якобы
исконной враждебности финнов и Руси.
Иную оценку получила книга в
рецензии, написанной крупнейшим
историком-марксистом, польским ученым
Г. Ловмянским, одобрившим все основные
положения нашей монографии (см. Zapiski
Historyczne. 1980. № 3. S. 151—154). Jaakkola J. [4]
1) Suomen muinaiset valtarajat vuoteen 1323. Helsinki, 1926; 2)
Kuningas Maunu Eerikinpojan unionipolitiikasta ynnä sen
aikaisista pohjoismais-saksalais-balttilais-venaiäisistä
syhteistä vuoteen 1348 ja Itämaan synnystä. Helsinki.
1928; 3) Suomen varhaiskeskiaika. Porvoo— Helsinki, 1938 (2-е
изд., 1958). [5] Kirkinen H. Karjala idän kulttuuripiirissä. Helsinki, 1963; См. также: Kirkinen H. 1) Karjala taistelukenttänä. Helsinki, 1976; 2) Finland in Russian Sources up to the Year 1323//Scandinavian Journal of History. 1982 № 4. P. 256—270; 3) Suomi kohoa idän ja lännen väliin// Historiallinen Aikakauskirja. 1984. № 3. S. 184—195; 4) Suomen ja sen asukkaat venäläisissä lähteissä vuoteen 1323//Suomen väestön esihistorialliset juuret. Helsinki. 1984. S. 265—282. [6] Лерберг A. X. О жилищах еми//Лерберг А. X. Исследования, служащие к объяснению древней русской истории. СПб., 1819; Гиппинг А. И. Нева и Ниеншанц. I. СПб.; 1909 (1-е изд., 1836). [7] Гадзяцкий С. С. Карелы и Карелия в новгородское время. Петрозаводск, 1941. [8] О них см.: Norborg L.-A. Källor tili Sveriges historia. Lund, 1968. [9] Рыдзевская E. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX—XIV вв. М., 1978. С. 105—127.
|
|||||
вернуться в начало главы | вернуться в оглавление | ||||
Главная страница | История | Наша библиотека | Карты | Полезные ссылки | Форум |